Það er með ólíkindum hvað Ingibjörg Sólrún getur verið hrokafull í svörum og hversu lítils virði kjósendur eru í hennar augum.   Fræg eru orðin hennar í Háskólabíó á fundinum um daginn þegar hún lét út úr sér "þið eruð ekki þjóðin".   Áttaði hún sig ekki á því þá að þarna var húsfyllir og ríflega það auk þess sem nánast hvert einasta mannsbarn sat við sjónvarpsskjáina heima og horfði á og hlustaði á svör ráðamanna ?

Nú segir hún með hroka að hátekjuskattur sé bara táknrænn og að gagnrýni forystumanna verkalýðshreyfingarinnar sé ómakleg þar sem þeir gagnrýna að ráðist sé á almannatryggingakerfið.  Í Kastljósi í gærkvöldi upplýsti Steingrímur J. að um væri að ræða u.þ.b. 4. milljarða skerðingu á þann hóp sem fellur undir það kerfi og ég verð að segja eins og er að mér finnst það vera "blóðugt" eins og Steingrímur J. orðaði það sjálfur.   Ég sé ekki að það hefði breytt öllu hvort fjárlögin eru afgreidd með 170 eða 174 millj. halla.

En svo þegar kemur að orðinu hátekjuskattur þá er hann "bara táknrænn" eins og Ingibjörg orðar það.   Jú vissulega má segja það, en var það ekki nákvæmlega það sem þurfti fyrir þjóðina að ríkisstjórnin myndi einmitt setja á skatt sem væri fyrst og fremst táknrænn þó svo hann myndi ekki skilja mörgum milljörðum í ríkiskassann.

Ég var persónulega á móti þeim hátekjuskatti sem lagður var niður hér fyrir fáeinum árum.  Hann var ekki "hátekjuskattur" heldur var hann viðbótarskattur á allt dugmikið vinnandi fólk í landinu sem lagði eitthvað aukalega á sig til að fá meiri tekjur.  Viðmiðunarmörkin þar voru fáránlega neðarlega.

Hátekjuskattur nú - sem vel að merkja ætti ekki að þurfa að taka þingið nema 120 mínútur að samþykkja, sbr. hækkun á bifreiðagjöldum og áfengisgjaldi í gær - ætti að leggjast á allt það sem flokka má sem ofurlaun.

Hver eru ofurlaun ?

Nýlegt dæmi um laun nýju bankastjóranna í ríkisbönkunum fór nærri að vera við þau mörk - alla vega sýndist mér þá að hið opinbera viðmið væri að 1.750 þús. á mánuði væri í lagi en 1.950 þús. ekki.  Laun Páls hjá RÚV eru því svona við "efri mörkin"

Samkvæmt almennum könnunum og minni tilfinningu eru mörk virkilegra hátekna þó neðar eða í kringum 1 milljón til 1.200 þúsund. á mánuði.   Og það eru launin umfram þessa fjárhæð sem skattleggja á að mínu mati með hátekjuskatti.

Illt er að hafa ekki náð í tekjur frá árinu 2007 varðandi þennan skatt en þrátt fyrir að ofurlaunamenn hafi orðið fyrir verulegri kjaraskerðingum upp á síðkastið þá voru launin fyrstu 9 mánuði ársins það ofboðslega há að skattur af þeim ætti að skila einhverju í ríkiskassann og alla vega væru fréttir, í kringum 1. ágúst 2009 um að einhver X fjöldi fólks hefði lendi í þessum skatti, jákvæðar fréttir fyrir fólkið í landinu.

Ég skora á þingmenn á Alþingi og fjárlaganefnd að samþykkja ekki Fjárlög næsta árs án þess að bæta við hátekjuskatti á ofurlaun.  Þó ekki væri nema til að sýna kjósendum örlitla virðingu.

Ingibjörg Sólrún hefur hins vegar sýnt það að hún veldur því ekki að vera í ríkisstjórn og það er verkefni kjósenda í næstu kosningum að gera henni það ljóst.

	Hátekjuskattur bara táknrænn
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þar kom að því sem allir vissu.  Vandanum er velt beint á hinn almenna launþega í landinu.   Og auðvitað geta ráðamenn ekki talað hreint út.    Hver verður hækkunin á útsvarinu ?   Ég er hræddur um að sú hækkun verði veruleg þar sem til stendur að fella niður aukaframlög í jöfnunarsjóð sveitarfélaga.   Við hinn almenni borgari verðum að taka á okkur með beinum hætti vandræðagang og úrræðaleysi ráðamanna.   Í tillögum ríkisstjórnar er ekki að finna eitt einast orð um sérstaka skattlagningu á ofurlaun.   Enda má ekki skerða eitt einasta hár á höfði útrásarvíkinganna og annarra sem nutu góðs af svokölluðu góðæri undanfarið og tilfærslu á peningum sem ekki voru til og enginn hafði unnið fyrir.

	Tekjuskattur og útsvar hækka
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Góðan daginn Björgvin G. Sigurðsson og velkominn á fætur.  Ég er sammála öðrum bloggurum að tími væri kominn til að þú gerðir eitthvað.   Síðasta sem ég man eftir að frá þér hafi komið er gæluverkefnið um seðilgjöldin sem vel að merkja var í gangi síðustu dagana fyrir bankahrunið.  Nú er bara að halda sér vakandi og fylgjast með því sem er í gangi og fellur undir ráðuneyti viðskipta og bankamála.

	Stjórnvöld í Lúxemborg veiti upplýsingar
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Gaman væri að vita hverjir skipa hið svokallaða eftirlitsteymi innan Glitnis banka sem fylgist með því að skilanefndin stígi ekki feilspor.  Hverjir skipuðu þetta eftirlitsteymi ?  Hver ef yfirmaður þess hóps ?

Svipað fyrirkomulag er án efa í Landsbanka og Kaupþing.

Þó það sé gott að vita að skilanefndirnar séu undir eftirliti, þá væri gott að vita hver annast slíkt og ber ábyrgð á því eftirlit.   Hver er í raun "hæstráðandi" í hverjum banka.

	Uppgjörið tekur nokkur ár
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt